НАСАСКАМ Fake Moon Landing

Этот веб-сайт посвящен администратору НАСА Биллу Нельсону, главному историку Брайану Одему и остальным астронавтам Аполлона. Они делают себя посмешищем во всем мире своими постоянными заявлениями о высадке на Луну.

Если бы Интернет и электронная почта существовали в 1968 году, я был бы рад провести серьезную открытую дискуссию с «верующими Аполлона» о том, были ли полеты на Луну настоящими или нет. Однако сейчас не 1968, а 2023 год, и поэтому подлинность миссий Аполлона на Луну больше не подлежит обсуждению. Это также не относится к «теории заговора», поскольку факты хорошо известны. Теории заговора ставят под сомнение то, что на самом деле имело место, однако с середины 80-х было хорошо доказано, что миссии Аполлона на Луну были сфальсифицированы НАСА в пропагандистских целях.

Хотя во всем мире хорошо известно, что миссии на Луну были сфальсифицированы, многие доверчивые люди все еще принимают заявление НАСА. Их не беспокоит исследование или расследование и проверка того, говорит ли НАСА правду. Есть люди, которые никогда не смирятся с тем, что миссии на Луну были сфальсифицированы, несмотря на предъявление веских доказательств. Я называю этих людей PAN, что означает Pro Apollo Nutters. Возможно, самый известный PAN - это этот парень, но давайте будем честными, мог ли кто-нибудь ожидать, что зарегистрированный сексуальный преступник скажет правду?

Тем, кто не согласится с тем, что Аполлон был фальшивкой, промыли мозги, заставив поверить в 53-летнюю вопиющую ложь от НАСА, так что они получают повреждение мозга и теряют связь с реальностью. Мы все время от времени сталкиваемся с ними, когда они повторяют свои нелепые утверждения вроде: «Я вижу флаг в свой телескоп» или «Я видел, как взлетела ракета, и снимки по телевизору, так что это должно быть получилось". Они также делают глупые замечания вроде «А что насчет лунной скалы, принесенной астронавтами Аполлона?». Откуда мы знаем его лунный камень? Это всего лишь слова НАСА, и если это так, то это было возвращено с помощью совка и возвратного зонда.

Комический аспект 53-летней мистификации НАСА о Луне заключается в том, что она вызывает всеобщее посмешище над НАСА и астронавтами, которые утверждают, что побывали на Луне. Однако самым ужасным аспектом является то, что мошенничество НАСА с посадкой на Луну сбивает с толку молодое поколение, давая им дезориентированное представление о текущих космических путешествиях и технологиях. Например, многие молодые люди, которые видели, как шаттл стартует со стартовой площадки, предполагали, что он летит на Луну. Они не могли понять, почему он выходил на низкую околоземную орбиту всего на 200 миль, когда НАСА предположительно совершило 9 пилотируемых полетов на Луну (каждая миссия - это возвращение на расстояние более 500 000 миль) в течение трехлетнего периода, который начался 52 года назад. . Да, НАСА сделало поездку на Луну похожей на 10-минутную поездку на автобусе до местных магазинов, и большинство, но не все люди, попались на крючок, леску и грузило.

Если НАСА действительно отправило людей на Луну, то космические технологии пошли вспять, а не вперед. Это кажется несколько странным, если посмотреть на достижения в области технологий, особенно в области информатики. Конечно, космические технологии не пошли вспять. Что странно, так это диковинное заявление НАСА.

С 1995 года все больше и больше энциклопедий все меньше и меньше, а в некоторых случаях вообще не упоминают о миссиях Аполлона на Луну. Очевидно, издатели «поумнели» тот факт, что миссии Аполлона были сфальсифицированы, и никто не был на Луне и обратно. «Дыра в истории», как цитировал Артур Кларк в 1969 году.

В то время, когда НАСА подделало миссии на Луну, они ожидали, что найдутся люди по всему миру, которые будут их оспаривать (автор этого сайта был одним из них). Однако они предположили, что это никогда не распространится дальше, чем несколько человек, обсуждающих это в своем местном пабе или на работе. Как они ошибались. НАСА никогда не предполагало, что 30 лет спустя каждый человек в мире сможет разговаривать, обсуждать, а затем делиться информацией и мыслями друг с другом за считанные секунды.

В течение 1970-х годов большой процент людей серьезно сомневался в том, что высадка на Луну когда-либо произошла. Однако не было доступного материала, на котором можно было бы основать расследование, кроме ограниченного количества фотографий, показанных в нескольких вымышленных книгах в жанре фэнтези, которые одобряли Аполлона. Они также не могли поделиться своими мыслями с другими в мире, кто придерживался той же веры.

В 1995 году Интернет привел к краху и полному разоблачению 25-летней мистификации НАСА, поскольку люди во всем мире теперь имели полный доступ к изображениям на веб-сайте НАСА и могли сами увидеть, каким жалким образом эти фотографии были обработаны с тем же повторяющимся фоном. . До 1995 года эти изображения нельзя было увидеть, но теперь вы можете изучать их, не выходя из собственного дома.

Сайтов, выставляющих посадку на Луну как фальшивых, скоро будет больше, чем ложных веб-сайтов Apollo Moon. Нажмите на каждое изображение, чтобы перейти к одному и тому же изображению на сайте НАСА, и нажмите на ссылки внизу страницы, чтобы получить полную, полную историю о крупнейшем мошенничестве, которое когда-либо поднималось в мировых СМИ.

Лунная карта, использованная для миссии Apollo 17, качество очень плохое, но масштаб отмечен в км. Теперь, возможно, некоторые из вас, профессионала безумцев Аполлона, могли бы сказать мне, почему эта карта отмечена в километрах, когда в США в 1960-х годах использовалась Имперская система измерения?

Обратите внимание на место посадки, отмеченное X, и каждый отдельный номер станции. Обратите внимание на Станцию 2 у Южного массива, которая находится более чем в 8 км от места посадки, и на Станцию 8, которая находится более чем на 4 км в противоположном направлении

Фотография, показанная справа, взята из журнала ALSJ (Apollo Lunar Surface Journal). Текст, сопровождающий это изображение, гласит: «Приближение к Станции 2 с показанной вдалеке LM».

Этот лунный модуль точно не выглядит так, как будто он находится на расстоянии более 8 километров, как это показано на лунной карте выше.

На фотографии, показанной слева, указано, что это станция 6 на Луне. Обратите внимание на то, что фон идентичен той же изогнутой световой маркировке и кратеру.

Передний план на этом снимке был фактически сделан в отдаленном месте в Аризоне, поэтому тени, которые вы видите, являются естественными тенями от солнечного света здесь, на планете Земля. Очень просто затемнить небо и вставить фоновую сцену с горами.

НАСА сообщает нам, что этот астронавт на марсоходе находится на станции 9.

Однако та же изогнутая световая маркировка и кратер на заднем плане, и снова снимок был сделан с точно такого же угла.

На изображении слева показана станция 8, кратер Кочизе. Разве это не странно, что на этом снимке также показан тот же фон, сцена, и опять же снимок сделан с того же угла.

Текст, сопровождающий это изображение, гласит: «Последнее место стоянки марсохода перед взлетом». Глядя на карту выше. Станция 8 - самая дальняя точка к северу от места посадки LM. Они прошли 5 км обратно до LM?

На изображении справа показан кратер Камелот, который является станцией 5. Кратер Камелот находится более чем в 1 километре от места посадки в направлении, полностью противоположном Станции 8 (которая, кстати, находится на расстоянии более 6 км от станции 5). Низкий, и вот такая же кривизна света, но кратер на этом снимке стерся. Классический пример перетасовки фоновых изображений, чтобы попытаться создать разные виды. Таттл плохо почернел небо на этой фотографии. Присмотритесь к экрану с высоким разрешением, и вы увидите свидетельства деревьев в темноте космо
са.

НАСА утверждает, что изображение слева - это Станция 7.

Однако ясно видно, что фон снова имеет такую же изогнутую световую маркировку.

Угол и ориентация, на которую был сделан снимок, также совпадают .

Эта последняя фотография, взятая с веб-сайта ALSJ, изображена как место посадки Аполлона-17.

Не нужно быть экспертом в фотографии, чтобы заметить, что, как и все другие, он имеет такой же идентичный фон, и все же LM не появляется на фотографиях выше.

Обратите внимание, что на снимке нет сеток, но предположительно он был сделан той же камерой, что и все остальные снимки. Сколько разных фотоаппаратов они взяли с собой на Луну?

Если этот снимок был сделан в 1972 году, то почему он не появлялся ни в каких книгах или журналах до 1994 года, когда он впервые появился в газете, и почему он цветной на сайте ALSJ, когда другие фотографии являются монохромными, особенно если они снова были сняты той же камерой?

APOLLO 17 BACKDROP AT LANGLEY RESEARCH CENTRE

Все еще не уверены? Тогда, возможно, эта последняя фотография подтвердит мою теорию. На нем изображен Джон Дорси из Исследовательского центра Лэнгли, где в настоящее время они проектируют кран для разгрузки груза, для которого, как цитирует Дорси, «когда астронавты возвращаются на Луну».

Я думаю, им было бы лучше потратить свое время на выяснение того, как впервые попасть на Луну, вместо того, чтобы сфабриковать какие-либо так называемые доказательства того, что они уже были там. Обратите внимание на холст с горами позади него, который использовался при подделке фотографий Аполлона-17.

В 1994 году автор этого сайта связался с НАСА с просьбой объяснить, почему все фотографии Луны Аполлона-17 имеют один и тот же фон, когда они сделаны в разных местах. 28 лет спустя, а я все еще жду ответа. В то же время я связался с News of World, чтобы опубликовать изворотливые фотографии Луны. Однако тогда они решили, что вы какой-то идиот, чтобы предположить, что высадки на Луну были фальшивыми. Однако время показало, что этот так называемый идиот был прав.

Если астронавты покрыли область размером примерно 8 на 12 км и повернули камеру на 360 градусов в разных местах, каковы шансы получить идентичный фон на каждом снимке? Шесть отдельных локаций, которые находятся на расстоянии миль друг от друга, но все они имеют одинаковый фон. На всех снимках виден относительно плоский передний план и резкая прямая линия, где передний план встречается с фоном холмистой местности. Это убедительное доказательство того, что на фото наклеена фоновая холмистая сцена, а небо затемнено.

Доказательства фальшивых фонов не так заметны на ранее сделанных фальшивых снимках для миссий 11/12 и 14, поскольку они были сделаны в Исследовательском центре Лэнгли в студии MOONSET. Именно в последних миссиях, т.е. 15/16 и 17, аномалии явно очевидны. На вопрос о подлинности высадки на Луну НАСА отвечает: «У нас нет времени отвечать ни на какие вопросы, правда на фотографиях». Правда на фотографиях, и правда ранит. Эти фотографии поддельные, а это значит, что посадки на Луну тоже поддельные.

Рассмотрим этот вариант. По данным НАСА, человек, родившийся в 19 веке, стал бы свидетелем 9 путешествий на Луну и обратно, причем 10 человек фактически шли по самой Луне. С другой стороны, человек, родившийся в 21 веке, до сих пор не был свидетелем пилотируемых космических полетов за пределами околоземной орбиты. Совершенно смешно? Да, конечно, это смешно, как и сказка Аполлона.